奇妙な規約表現について

shinkakuさん、そしてxxxxxxxxxxx12200さん、コメントありがとう。
お礼遅れて申し訳ない。

＞「業務が完了したにもかかわらず本取引の報酬がメンバーに支払われず」
＞これはクライアントが検収を怠った場合と取れます。

　括弧内だけを読めばそのように読み取れますね、shinkakuさん。
しかし報酬がメンバーに支払われないのは困ります、納品したのなら。
奇妙に思ったのは、受発注合意の報酬をCWが代理受領する期日の方です。
Shinkakuさん、括弧の前にもう一つ [ 本取引成立「後」、]と明記されていますね、これが腑に落ちないのです。

　発注者が合意報酬を支払う期日は [ 作業開始の前 ] [ 本取引成立「時」 ] だと、ここ12条に明記しておられます。
「検収合否の後」ではなくその前、受発注相互に約束合意した時に振込む、と規則を読みました。
ご指摘の検収遅怠についても、７日放置で合格と見なすと記されています、固定報酬式もコンペ式も。
よって遅くとも各種納品完了日までには、交換対価報酬をCWが受領（担保）／管理しているはずですね。
だからなぜ「後」？？ と首をひねったのです。しかもうかつに納品完了って・・・。
いくら受発注間の取引に関与せずとはいえ、まさか担保なしで報酬債権譲渡を管理しているとは、考えたくない。

＞後払い承認もあるわけだから払われないで倒産

　そうとも考えられます、xxxxxxxxxxx12200さん。
でも買掛さんはCWから回収屋へ債権譲渡と明記されていますから、手当は計算済みなのです。
請負った個人業者はしかし、倒産や破産に一番弱い。当然契約時の支払サイト確認は必須です。
できればCWの代理受領状況を確認できれば、安心なのですが。

　往々にして作業が先行し、契約書類が後回しになる？　そうならないよう願いたいものです。
引き続きのご教示、お待ちします。感謝。

　債権管理はサービサーでしたね、失礼しました。　
デジタルプラットフォーマーの法令、勉強します。

　ダメです今日は、サービサーは債権回収屋だね。
重ね重ねのお詫び。

　こうして関心持たれず、Throughされ消えていくのです。
「相談所内に検索機能設置への取組み約束」実現を、CWに改めて希望します。

　あれこれ自学習。自分の上げた疑問に自分なりの回答を報告するとは・・・。誤りあればご指摘ください、どなたでも。

１）CWは「収納代行サービス」で報酬受払を行っていること。（新参者の私は疎かった。）
　その代行成立条件は、売主（ここでは受注者）が、代行業者（ここではCW）に、売上代金（ここでは報酬）受領の権限を預ける（与える）こと。CW利用規約に同意すると自動的にそれを承認することになる。このスキーム、システムが法令に触れる恐れがない間はCWビジネスは継続する。

２）受発注者合意の報酬がCWへ仮払いされるタイミングは、契約成立時／募集開始時であること。
　第12条記載の通り、報酬は仮払いで担保されており、ここ相談所内のFAQ[ 共通 ]仮払いとは？でも公表されている。またxxxxxxxxxxx12200さんご指摘の「後払い型発注者」に対しては、債権回収業者（サービサー）担保がある。

なのにどうして報酬未払い発生？
３）イロハのイ「受発注者二者間の契約遂行」も時に不安定。（上記shinkakuさんご指摘の類、特に「音信不通」問題。）
　契約上発注者が実施する検収（役務提供／成果物納品直後）で、（契約給付内容の）瑕疵と著作権譲渡の相互点検・確認を行うが、音信不通はそれを中断する。検収７日放置＝合格と見なす規約もこの場合、契約当事者になり得ないとするCWが自らの裁量で仮払金没収する違法性を認識する結果、売買決済不成立＝収納代行の不成立＝仮払金の発注者への還付義務発生。当然「報酬二者間の直接受払い禁止」規約をこの項目付きで解除、あとは一般商取引き二者間でどうぞご解決を、と。

４）仮払金と確定報酬の滞留について、その問題性（違法性）をCWが一番承知していること。
　収納代行サービスは、登録免許制の資金移動業に誤認される恐れを背負っている。メルカリでは2019年に資金移動業者メルペイに、ランサーズでは今年５月に資金移動業者GMOイプシロンと契約し、収納代行サービスを解消している。

　ここは、受発注二者間の業務契約が基本の場であること、私は承知しています。しかしそれ以前にCWとも契約している。信頼と契約を天秤にかけるようであれば、世も末でしょう。
以上です。