× このお仕事の募集は終了しています。

貯蓄性保険(外貨建て保険など)の検討されている方限定☆記事を読んで感想を書くだけの簡単作業です 質問・アンケートの仕事の依頼

4.8 本人確認未提出 発注ルールチェック済み
クラウドワークスで発注するにあたり、 必要な知識・ルールを確認するためのチェックテストです。
もっと詳しく

仕事の概要

タスク
55円 / 件
募集件数
10件
1人あたりの作業件数
1件まで
掲載日
2020年01月04日
応募期限
2020年01月17日

応募状況

完了件数
9 件 / 10 件 (作業中 0件)
気になる!リスト 9 人

仕事の詳細

作業内容の詳細(プレビュー)

  • 1. 検討中の貯蓄性保険はいつ頃加入を想定していますか?既に加入している方は、いつ頃加入されましたか? 必須

    (例)
    来月
    今年中
    ◯年◯月の更新時

    400文字以下
  • 2. 見直しを考えてらっしゃる保険、あるいは加入されている保険はどれに当てはまりますか? 必須

    1つの保険でチェックは必ず1つにしてください。複数の保険に入られている方は、それぞれについて当てはまるものにチェックを入れてください。例えば共済保険に2つ入っている方は2番のみにチェック、共済以外の保険と貯蓄性保険に入っている方は1番と4番にチェックを入れてください。

  • 3. なぜ、貯蓄性保険を検討しようと思いましたか?既に加入されている方は、なぜ見直そうと思いましたか? 必須

    (例)
    銀行窓口で将来の資産形成の相談をしたら、外貨建て保険を提案され、返戻率が高かったため加入を検討している

    30文字以上 400文字以下
  • 4. 保険検討のステップは以下のどこですか? 必須

  • 5. 貯蓄性保険の件で、既にどこかに相談していますか? 必須

  • 6. 貯蓄性保険を検討する際、他の投資商品との比較をしましたか? 必須

  • 7. こちらの記事をお読みください。

    http://corp.shisuh.com/content0087_saving-type-insurance/


    【前提条件】あなたは加入保険の無料診断や、保険相談ができるアプリをスマホにインストールしています。ある日、プッシュ通知が届き、この記事を読む機会がありました。アプリの中でこの記事を読んでいると想定してください。リンクはクリックしていただいても構いません。

    読んだ後は、なるべく記事を再度見ずに以下の質問にお答えください。

  • 8. 記事の中で、記憶に残った箇所を教えて下さい。 必須

    30文字以上 400文字以下
  • 9. その部分が記憶に残ったのはなぜだとお考えですか? 必須

    20文字以上 400文字以下
  • 10. 記事内のリンク先に飛びましたか?または、リンク先が気になりましたか? 必須

  • 11. ■リンク先に飛ばなかった方)しなかった理由をお答えください。 ■リンク先に飛んだ方/気になった方)どのリンクですか?またどうして気になりましたか? 必須

    30文字以上 400文字以下
  • 12. この記事のタイトルとして、もっとも魅力的だと思うのは以下のどれですか? 必須

    アプリのプッシュ通知で来たら、思わず見てしまうようなタイトルという意味合いでお願いします。

  • 13. そう思った理由を教えて下さい。他に、こんなタイトルなら惹かれるというアイディアがあれば是非教えて下さい。 必須

    30文字以上 400文字以下
  • 14. 記事を読んで、周りに保険を検討している人がいたらこの記事を読むことをどの程度おすすめしたいと思いましたか?0〜10の間でお答えください。 必須

  • 15. そう思った理由をお答えください。 必須

    30文字以上 400文字以下
  • 16. 「「自身に必要な死亡保障の額」を超えて貯蓄性保険に加入してしまうと、その過剰分は「不要な死亡保障のための保険料」を含むため、投資効率が著しく悪い商品になってしまうリスクがある。」という内容について、理解できましたか? 必須

  • 17. そう思った理由を教えて下さい。 必須

    30文字以上 400文字以下
  • 18. 「継続性のリスクに対応できるのが貯蓄性保険の大きなメリット」という内容について、理解できましたか? 必須

  • 19. そう思った理由を教えて下さい。 必須

    30文字以上 400文字以下
  • 20. 「貯蓄性保険は利益確定のタイミングが選べる」という内容について、理解できましたか? 必須

  • 21. そう思った理由を教えて下さい。 必須

    30文字以上 400文字以下
  • 22. 「貯蓄性保険は、iDeCoやNISAにはない「病気怪我リスクと景気リスクへの備え」と「高い返戻率」を両立した商品でもある」というメッセージについて、同意されますか? 必須

  • 23. そう思った理由を教えて下さい。 必須

    10文字以上 400文字以下
  • 24. 記事を読んで、貯蓄性保険と他の投資商品を比較検討しようと思いましたか?思った方は、どのように比較しようと思いましたか? 必須

    (例)
    ・比較しようと思った。銀行の窓口でならば保険も投資商品も幅広く扱っていると思うので、そこで相談しようと思う。
    ・比較しようと思った。記事のように、将来の資産形成に詳しいコンサルタントを紹介してもらって相談したい。
    ・比較しようと思った。人に相談すると判断が偏ったり鈍りそうなので、自分ですべて調べて決断したい。
    ・比較しようと思わなかった。貯蓄性保険のメリットは認識していて、それがいいと思っているため他と比較する必要はない。

    400文字以下
  • 25. 貯蓄性保険検討の4ステップについて、このように進めたいと感じましたか?お気持ちで近いものをお選びください。 必須

    ①資産形成に長けたプロを選ぶ→②加入している/購入している商品とその理由を聞く→③参考にしながら自身の計画を専門ツールで作る→④計画を実現できる方法を選ぶ というステップです。

  • 26. そう思った理由を教えて下さい。特に難しいと思ったステップがあったら指摘してください。 必須

    30文字以上 400文字以下
  • 27. 「プランナー診断」について、気になりましたか?気になった場合どういった点でですか?また気にならなかった場合、何が関心と違うとお感じになりましたか? 必須

    50文字以上 400文字以下
  • 28. その他、記事に関して感じたことがあれば自由にお書きください。

    400文字以下

クライアント情報