【1回答で150円！】テックアカデミー利用経験者への簡単アンケート【5分程度で回答】 質問・アンケートの仕事の依頼

• オンライン
• 対面

• フリーランス
• 就職・転職
• 継続して勉強
• その他

• 1時間未満
• 1〜2時間
• 2〜3時間
• 3〜4時間
• 5時間以上

• 1点（悪い）
• 2点（あまり良くない）
• 3点（普通）
• 4点（まあまあ良い）
• 5点（満足）

• 1点（悪い）
• 2点（あまり良くない）
• 3点（普通）
• 4点（まあまあ良い）
• 5点（満足）

• 1点（悪い）
• 2点（あまり良くない）
• 3点（普通）
• 4点（まあまあ良い）
• 5点（満足）

• 1点（悪い）
• 2点（あまり良くない）
• 3点（普通）
• 4点（まあまあ良い）
• 5点（満足）

• 1点（悪い）
• 2点（あまり良くない）
• 3点（普通）
• 4点（まあまあ良い）
• 5点（満足）

【選んだ理由の書き方】
ただ単に「～がよかったから」ではなく、「カリキュラムが充実していて、スキルが身につきそうと思ったから通うことに決めました。」など、どういった点が魅力的だったから申し込みに至ったのかを具体的に記載してください。
※ですます調でご記載ください

【注意事項：回答前にご確認ください】
■自由記述について以下のような場合は非承認とさせていただく可能性がございます。予めご了承ください。

例）
1.事実関係の確認ができない内容→有名人の〇〇が使用している
2.特定の人物や企業を批判・誹謗中傷している内容→〇〇株式会社の製品は使用しないほうがいい
3.人物の特定が出来てしまう内容→〇〇店の〇〇さんの接客態度が悪かったから契約しないほうがいい
4.個人の主観かつネガティブな感情による内容→満足のいくサービスじゃないからこの会社は倒産するべきだ
5.著作権侵害、またはそれを助長する内容→LPに記載されている口コミをそのまま記載している
6.個人の利益追求・ステマに該当する内容→「〇〇（メーカー名）なので安心」というステマ表現。自社商品の口コミを自社で書き込む
7.回答内容の情報が少ない場合や、使用したことがないことが疑われる内容
8.「あああ」「@;l]:」のように、日本語になっていない内容
9. 回答内容が明らかに虚偽であると判断した場合やコピペ、転載が判明した内容
10. 過度にネガティブな内容や企業・個人を攻撃するような内容、公序良俗に反する内容の記載がある内容
11. その他、明らかに設問の指示に沿っていないと思われる回答がある内容

【良い点の書き方】
ただ単に「～がよかった」ではなく、「講師の質がよくて学びやすく、学習サポート体制もしっかりしていた」など、どういった点がどのように良かったかを具体的に記載してください。
※ですます調でご記載ください

【注意事項：回答前にご確認ください】
■自由記述について以下のような場合は非承認とさせていただく可能性がございます。予めご了承ください。

例）
1.事実関係の確認ができない内容→有名人の〇〇が使用している
2.特定の人物や企業を批判・誹謗中傷している内容→〇〇株式会社の製品は使用しないほうがいい
3.人物の特定が出来てしまう内容→〇〇店の〇〇さんの接客態度が悪かったから契約しないほうがいい
4.個人の主観かつネガティブな感情による内容→満足のいくサービスじゃないからこの会社は倒産するべきだ
5.著作権侵害、またはそれを助長する内容→LPに記載されている口コミをそのまま記載している
6.個人の利益追求・ステマに該当する内容→「〇〇（メーカー名）なので安心」というステマ表現。自社商品の口コミを自社で書き込む
7.回答内容の情報が少ない場合や、使用したことがないことが疑われる内容
8.「あああ」「@;l]:」のように、日本語になっていない内容
9. 回答内容が明らかに虚偽であると判断した場合やコピペ、転載が判明した内容
10. 過度にネガティブな内容や企業・個人を攻撃するような内容、公序良俗に反する内容の記載がある内容
11. その他、明らかに設問の指示に沿っていないと思われる回答がある内容

【改善してほしい点の書き方】
ただ単に「～がよくない」ではなく、「レッスンの予約が取りづらく、希望した日に通えないからレッスン数を増やしてほしい」など、どういった点がどのように改善してほしいかを具体的に記載してください。
※ですます調でご記載ください

【注意事項：回答前にご確認ください】
■自由記述について以下のような場合は非承認とさせていただく可能性がございます。予めご了承ください。

例）
1.事実関係の確認ができない内容→有名人の〇〇が使用している
2.特定の人物や企業を批判・誹謗中傷している内容→〇〇株式会社の製品は使用しないほうがいい
3.人物の特定が出来てしまう内容→〇〇店の〇〇さんの接客態度が悪かったから契約しないほうがいい
4.個人の主観かつネガティブな感情による内容→満足のいくサービスじゃないからこの会社は倒産するべきだ
5.著作権侵害、またはそれを助長する内容→LPに記載されている口コミをそのまま記載している
6.個人の利益追求・ステマに該当する内容→「〇〇（メーカー名）なので安心」というステマ表現。自社商品の口コミを自社で書き込む
7.回答内容の情報が少ない場合や、利用したことがないことが疑われる内容
8.「あああ」「@;l]:」のように、日本語になっていない内容
9. 回答内容が明らかに虚偽であると判断した場合やコピペ、転載が判明した内容
10. 過度にネガティブな内容や企業・個人を攻撃するような内容、公序良俗に反する内容の記載がある内容
11. その他、明らかに設問の指示に沿っていないと思われる回答がある内容

【感想の書き方】
ただ単に「～がよかった」ではなく、「講師の質がよくて学びやすく、学習サポート体制もしっかりしていた。これから通う方にはおすすめです。」など、実際に利用してみての感想を具体的に記載してください。
※ですます調でご記載ください

【注意事項：回答前にご確認ください】
■自由記述について以下のような場合は非承認とさせていただく可能性がございます。予めご了承ください。

例）
1.事実関係の確認ができない内容→有名人の〇〇が使用している
2.特定の人物や企業を批判・誹謗中傷している内容→〇〇株式会社の製品は使用しないほうがいい
3.人物の特定が出来てしまう内容→〇〇店の〇〇さんの接客態度が悪かったから契約しないほうがいい
4.個人の主観かつネガティブな感情による内容→満足のいくサービスじゃないからこの会社は倒産するべきだ
5.著作権侵害、またはそれを助長する内容→LPに記載されている口コミをそのまま記載している
6.個人の利益追求・ステマに該当する内容→「〇〇（メーカー名）なので安心」というステマ表現。自社商品の口コミを自社で書き込む
7.回答内容の情報が少ない場合や、使用したことがないことが疑われる内容
8.「あああ」「@;l]:」のように、日本語になっていない内容
9. 回答内容が明らかに虚偽であると判断した場合やコピペ、転載が判明した内容
10. 過度にネガティブな内容や企業・個人を攻撃するような内容、公序良俗に反する内容の記載がある内容
11. その他、明らかに設問の指示に沿っていないと思われる回答がある内容

【注意事項：回答前にご確認ください】
■自由記述について以下のような場合は非承認とさせていただく可能性がございます。予めご了承ください。

例）
1.事実関係の確認ができない内容→有名人の〇〇が使用している
2.特定の人物や企業を批判・誹謗中傷している内容→〇〇株式会社の製品は使用しないほうがいい
3.人物の特定が出来てしまう内容→〇〇店の〇〇さんの接客態度が悪かったから契約しないほうがいい
4.個人の主観かつネガティブな感情による内容→満足のいくサービスじゃないからこの会社は倒産するべきだ
5.著作権侵害、またはそれを助長する内容→LPに記載されている口コミをそのまま記載している
6.個人の利益追求・ステマに該当する内容→「〇〇（メーカー名）なので安心」というステマ表現。自社商品の口コミを自社で書き込む
7.回答内容の情報が少ない場合や、「作りたい」「欲しい」など、カードを使用したことがないことが疑われる内容
8.「あああ」「@;l]:」のように、日本語になっていない内容
9. 回答内容が明らかに虚偽であると判断した場合やコピペ、転載が判明した内容
10. 過度にネガティブな内容や企業・個人を攻撃するような内容、公序良俗に反する内容の記載がある内容
11. その他、明らかに設問の指示に沿っていないと思われる回答がある内容

• 確認しました