案3ロゴマーク (案1のフォント違い) そもそも英語表記にした理由は 企業名にカタカナと漢字が混じっているより、 英語で表記を統一した方がいいのではないかと考えたからです。 ご指定にありましたフォント、 「Sakkal Majalla」は サンセリフ体(ゴシック体)のように目に止まりやすく、 セリフ体(明朝体)のように柔らかな感じで丸みが特徴です。 しかし遠く離れてみるとフォントがデコボコしているように見えました。 特に「U」「S」「O」です。 そもそもアラビア語(?)のフォントなのでこうした独特の形になったのだと思います。 さらにWindows7、8の標準フォントですが、 OSがWindows10になるとデフォルトでインストールされておらず、購入しなくてはならなくなります。 ライセンスもよくわからないので、 そこで大変恐縮ですが、 代替のフォントをご提案します。 「Bebas Neue」 というフォントです。 ロゴのタイプの部分では 「regular」サイズを使用しております。 「Sakkal Majalla」ほど柔らかくはありませんが、 縦のラインが強く、Rも強調されていて、 堅苦しいものではないと感じます。 文字間を開ければ窮屈な感じもなくなります。 このフォントはWindowsでもフリーでダウンロードできると思います。 商用利用可
メンバーからのコメント
案3ロゴマーク
(案1のフォント違い)
そもそも英語表記にした理由は
企業名にカタカナと漢字が混じっているより、
英語で表記を統一した方がいいのではないかと考えたからです。
ご指定にありましたフォント、
「Sakkal Majalla」は
サンセリフ体(ゴシック体)のように目に止まりやすく、
セリフ体(明朝体)のように柔らかな感じで丸みが特徴です。
しかし遠く離れてみるとフォントがデコボコしているように見えました。
特に「U」「S」「O」です。
そもそもアラビア語(?)のフォントなのでこうした独特の形になったのだと思います。
さらにWindows7、8の標準フォントですが、
OSがWindows10になるとデフォルトでインストールされておらず、購入しなくてはならなくなります。
ライセンスもよくわからないので、
そこで大変恐縮ですが、
代替のフォントをご提案します。
「Bebas Neue」
というフォントです。
ロゴのタイプの部分では
「regular」サイズを使用しております。
「Sakkal Majalla」ほど柔らかくはありませんが、
縦のラインが強く、Rも強調されていて、
堅苦しいものではないと感じます。
文字間を開ければ窮屈な感じもなくなります。
このフォントはWindowsでもフリーでダウンロードできると思います。
商用利用可