評価のついて

カリカリ梅大好き様、いつもご参考になるご回答ありがとうございます。

私は逆に、プロの称号は抹消されました。
別に気にしてませんが、CWに嫌われたのでしょう。

ランサーズはどうだが確認してませんが、
どうなのかな、それはいいとして。

評価4.８以上とか、あとなんかしりませんが、なにかをCWに喜ばす物があれば
プロの称号がつくのでしょう。

１０万以上を続けて獲得すれば、3~4件の獲得の方でもプロの方になるようで
ならないようで、よくわかりませんね。

とにかく、あるクライアント様が言ってましたが、
「評価」より「実績」を重んじるとメッセージをいただきました。
オール５は嫌われないような措置なのでしょうね、
オール１は完全に嫌われたたり、クライアント様が満足しない行動した場合つきましたね。

あるクライアント様は勝手に納品したから、怒らせてオール１をくらいました、
またあるクライアント様は納品が遅いから、オール１どころか契約途中抹消です、
あと、なんか忘れましたが、クライアント様のご機嫌をそこねてのでオール１を・・・

逆に、「今回は評価をつけない」のが、ありがたいですね。
ですから、私の場合はクライアント様に「今回はお互い評価はつけない」を要望して
終了している案件が多いです。
はっきり言って、無い方がいいですね。

のらくろ様、お忙しい所、ご回答ありがとうございます。

「平均星5つが普通であって、3以下は論外。」
３はさすがにいるのかないないかな、
それより、４.9～5.0の中が微妙です。
正確には4.91・・・・・４.999と、５の一歩手前の方も多いでしょう
私も、4.8に一回落ちて、4.9まで復活、それから5オール5を何回もらいましたが、
なかなか5には復活できません、が・・・・

正直いって、
カリカリ梅大好き様の言ってますが
「評価はいらないに賛成
あとランキングも
どちらも悪質な詐欺集団の自己受けで操作されているだけですから」

そうです、評価もあのランキングも何か意味をもつのでしょうかね？

CW運営局も、無駄なシステムは出来るだけ排除して、
システムの負担を軽くして、
重要な物だけを、徹底して活かしていけばよろしいのではないでしょうか？

私はCWを嫌っているわけではありません、いままでも稼がせていただきありがたい所
と本当に思ってます。
おまけにデザイン・イラスト・ネーミング　なども採用されなくても、大変勉強になる
貴重な場と感謝しております。

昔（30年）以上前はコンペだらけでした、いろいろ賞もお金ももらう時代でしたけど、
今はほとんどなくなりつつある、クリエイティブの世界で、ここ！
「クライドワークス」は、立派です、ありがとうございます！
これからも、御社の繁栄とご発展を心から願っています。

と、すこしCWの味方しましたが、ここが無くなったら寂しい事になりますね。
評価の件はおかしいけど、CWの優秀スタッフな手腕で、現実的な物に変える事を期待しております。

カリカリ梅大好き様、またまたご回答ありがとうございます。
「自分で発注、自分で受ける」
たしか、わたしも、
以前にその案件に出くわして、クライアントみずから提案→受注

今思えば、結果的には、システム料金がひかれますから
損した事になりますね。
評価もどうしたのか知りませんが、おかしなクライアントは、
昔から、いたのですね。

xxxxxxxxxxx12200様、ご回答ありがとうございます。
そうですね、オール３がいいかもというより、それが平均かもしれませんね。

５項目かな、それぞれ、めんどうだから、全部５とか、頭にきたから全部１とか
いいかげんな評価をつけるより、
じっくり吟味して、これは３、これは４、これは５、これは３、これは４
とか、まじめにつければ、正当な評価点がでて、本人にとってよいかもしれませんね、

プロになるには、4.8以上かな、こういった事を前提とした物を設定するから問題が
あると思いますね。

評価は悪くても、良くても、変な風に反映させなく、
「これからの仕事の参考になるから、気を付けよう」となるはずです。

CW事務局の方も、ここを読んで参考にして改善していただければ幸いです。

ソラ君様、ご回答ありがとうございます。

「評価がなければ、「詐欺にあっても評価で表現できない」
ベンダーの無責任な請負放棄もそうだし、クライアントの詐欺受注もそう
そういうヤツに評価1を付ける必要はある。」

そのとおりですね。
発注者にたいしてはオール１をつける場合は必要ですね、
しかし、発注者の評価は左すみに小さく表示されて、
どうでも良いことと、ある悪質クライアントは開き直っていました。
発注者は金を出す側で立場は上なのです、
ですから、発注者の評価などどうでもいいのです。

問題は受注者です、違法に勝手にクライアントのご機嫌をそこねて
オール１を食らったらたまった物ではありません。

あなたも、そういう事に遭遇するかもしれません、
そしたら、ご意見も変わるかもしれませんね。

他の皆さんも、どうお考えですか？
ソラ君様同様に、必要と思う方も、遠慮なくご回答ください。
決して、非難的なお返事はいたしません。
たぶん、もうCW事務局の方も、ここを抹消するか、維持するかで、
判断にまよっているかと思いますが。
たぶん休み開けに抹消されていると思います。

あと２日間の掲載期間かもしれませんが、皆さんの脳裏には
きざんでおいてください。

のらくろ様、MEGAMEGA様、またまたソラ君様、ご回答ありがとうございます。
評価制度の賛成派は、それなりの理由があるのですね。

私の意見はくりかえしますが、真面目に評価５項目かな？
に、ちゃんとつければ賛成です。

オール５とかオール１は、不自然なので改革は必要ですけど。

今回はベストアンサーは、いないようですね。
反対派はクライアントのおかしな評価に矛盾を感じて、
評価そのものの存在理由が、なぜCWが抹消しない理由があいまいのようですね。

賛成派の方々は、今の所５ですので、失礼ですけど、
反対派以上に評価システムの事を分かっていないようで、
いずれ自分がおかしなクライアントに出会って、オール１をつけられたら
意見はかわるでしょうね・・・たぶん

私もここの所オール５を連続いただいているので4.9から５になるでしょうが、
はっきり言って、く・だ・ら・な・い　！！！！
以上です。