記載された業務内容とは異なる追加作業と報復評価について

 : 困ってます

契約時に記載されていた業務内容は、以下の3点でした。
1. ボケネタとツッコミの入力作業
2. 画像抽出作業
3. 画像ファイルの送信
しかしながら、初回の業務検収後に「画像読み上げ用」の追加作業を求められ、そのため1度検収不合格となりました。この件につきましては、応募時の契約内容と異なる業務であったため、事務局の方に連絡し、クライアント側には相手の記載ミスを一切追及することなく、ただ応募時の契約内容のコピーペーストと再度123側の確認を行い、今回は業務外であり、このような追加作業には大変困惑しておりますと通知しました。
その後、クライアント側からは、今回は応募明記のミスであり、再度の検収を行えば合格で問題ないとの返答をいただきました。
わたしは今回の作業の進行中、クライアント様からのレスポンスと対応は丁寧でしたが、追加の作業を求められた際に以下のような不信感を抱きました。

・私のワーカー初心者という立場を利用して、契約条件に明記されていない作業をも
　記載ミスという形で行ったのではないか？
（実際の作業マニュアルには追加作業の手順について触れていないことが確認されたため）
・クライアントに対して、追加作業である旨を指摘し、追加作業をお断りし
　1回目の検収後に事務局に業務外の報告をしたことによる報復評価があるのではないか？
案の定、それは問題の評価内容となります。
評価は、実際の事実とは異なる内容で書かれている状況です。

最終評価では、
・最初から追加業務に違和感を持つべきで、こちら側のマニュアル読みの甘さだと反論
【スプレットシートに「画像読み上げ用」というタブが確認できましたが、応募契約時や作業マニュアルにその旨が一切記載されておらず、こちら側もこの作業は他の方が引き継ぐものと思っておりました。
また1回目の検収後に追加の作業を求めるメッセージ欄で、最近のやりとりしたワーカーの中でも一番マニュアルを的確に理解し作業していると評価され、あとは追加の作業に取り組むだけとの指示が書かれていたにもかかわらず。】

・指摘の仕方に何か問題があったかのように明記
（もし本当に意図的ではなくクライアントの記載ミスであった場合でも、ここまで厳しい批判をするのは不思議に感じます。）

・人格を否定するような内容で、信頼性に欠ける人だとこちらに不利益をもたらす目的で意図的に明記

クライアントが私から不当な評価をされないためにこちらに記載するという明記までもありますが、
私は今回クライアントには評価５を付ました。
その理由は途中で不信感を抱いたことを、今回の総合的な評価に委ねるつもりは最初からなかったからです。
しかし相手は私が不当な評価をつける可能性もあるためそれを予防する意図で、このような批判的な態度で
評価を下しました。
今回の件については、それを勉強代と捉えるべきかと思いますが、次回以降ではクライアントへの疑問や相談、作業中の事務局との連絡などについて、このような評価を受けた今、どのように対応すべきか迷っております。
よろしくお願いいたします。