コンペデザインが歪んでいる

　xxxxxxxxxxx12200さん、CodeLabさん、コメントに感謝。
お二方はココ登録永いのですね。限定コメンテータのようで事務局の輪番制？（失敬、最近本当に疑り深くなってしまった）
　当該案件に関連するCW登録のグラフィックデザイナーは、約4万人もいるらしい。
https://crowdworks.jp/public/employees?tab=occupation
それだけにこの虚無感、消えることはない。どこかの環境に、よく似ている。

　大型コンペあれば、風も変わるでしょう。商標登録予定案件にふさわしい弁理士ワーカー連動の、コンペ形式だって考えられる。売り上げるために参加するワーカーに対して、わざわざ金とか数とかですべてが即決すると煽る宣伝が、古臭い。
https://crowdworks.jp/lp/cl/competition/logos
　上記ページにこうも書いてある、「ロゴデザインの受注者は他者の商標権や著作権について調べてロゴを作成するので、法律上問題なく使用できるロゴを作成してもらえます。」と。確かにお金じゃないです、ただしこれを2万円で可能だとCW事務局が宣伝するのは、如何なものかと。

　誰もが三猿のこの状況に、ショック。いやなら止めろと誰かさん、言って欲しいくらい。

CWデザインコンペに物申す。
・提案１）コンペ参加受発注の条件を新設する。例：本人確認済み、NDA締結済み、発注ルール確認済み等々
・提案２）発注側意思表示に区分「営利／非営利」を設ける。
・提案３）発注者意思表示の項目を改定する。例：星評価をしない、途中条件の追加を禁ずる、途中調整請求を禁ずる等々
・提案４）受注側提案表示の機能を改定する。例：作品のみ表示＝コメント非表示＋プロフィール非表示
・提案５）項目「利用目的」から「商品」を削除する。理由：「商品」解釈が著しく不確定。二次利用を含む場合、当該コンペ規模より営利が数倍以上大きくなるため極めて不誠実な対価の可能性が生じる。
・提案６）項目「商標登録予定＝アリ」の場合、相応予算配分の提案額を可能にする。
・提案７）独禁法に触れるような相場によらず、発注者の自主的な公正デザインコンペ賞金額とする。

　コンペコンペと公募を謳うなら、それなりの建て付けを希望する。コンペは人でなく、作品を選ぶこと。総評もそこそこに、99%のアイデアをゴミ箱に入れられたら堪らない。（自分の相談に自分でコメントすることほど、虚しいものはない）
以上

　xxxxxxxxxxx12200さん、いつもの触発、感謝する。
本日、立腹している、事務局に。とばっちり食らわせたならMさん、お詫びする。

・６）商標登録予定アリ、宣伝文「2万円で70点」もコミというのか？　簡易検索仕事も軽んじられたものだ。
・７）エコ2万＜ベーシック3.5万＜スタンダード5万＜プレミア8万、このフォームシステムはでは一体何だ？
・99％落選）ココのコンペはお気入り品1点、それも最中に注文付けもよござんすと摩訶不思議方式の採用だ。
　　　開催者が同業の下請け孫請けコンペや、アイデア収集利用でご破算おさらばもいるだろう。だからこそ、
　　　総評を簡易フォームで終いご苦労さんはない。99%が一歩前に進むステージでなければ、意味がない。
・広告宣伝費）ごもっとも、哀しいかな客寄せだ。じっくり戦術を練るとしよう、ありがとうね。

　4月の改正意匠法に続き10月1日、著作権法も改正施行される。学習怠ることのないよう。

　ヒドいもんだ、編集ボタンで追記＝重複表示のスパイラル。一体これはなんのスレッドだ？

　みんな知ってる、気づいてる。商売人の契約規則、何も言わないさ。
Mさんみたいに質の高い批判がなければ、どんなにインサイトが明確でも共鳴できるアカウントプランは生まれない。
タグをつけてパレートばりに働くことが、ここでの夢だとしたら、寂しい。

　「編集」での重複表示は全く直らん。１週間ムダ。

　クラウドワークスでは商標登録サービスをオプションで設けている。GMO系列と業務提携らしい。
https://crowdworks.jp/pages/trademark_registration
商標登録に予定アリとチェックする発注者には、現実のその費用を是非認識していただきたい。
日本弁理士会では報酬アンケートの公表もしている、ご参考まで。
https://www.jpaa.or.jp/howto-request/attorneyfee/attorneyfeequestionnaire/

　商標登録経費とデザイン料相場とを見比べてもらいたい。
三猿状態の嘆き。

　編集ボタンでの重複表示は、事務局調査連絡から２週間経過後も全く改善されない。
まるで報告書の様。後ろへと送り出されると読まれる可能性も低い。
それでもコンペの歪みを記す。現状の三猿は、好みではない。

・コンペ形式の与件が異常に変化する：コンペですらない。
提示作様子を伺いながら次々と参考イメージ画像を繰り出すのは、先行提案作への不満に他ならず無礼。
・参考イメージ画像に出典なし：商用の意識欠如。
事務局用意のテンプレート項目は、事務局が目を光らせる責任がある。
・CW相場で発注開始している疑念が拭えない：発注者の真意が契約内容に現れにくい。
手数料を支払うのは受注者である、見越した行為は横ヤリ誘導に過ぎない。

　以上。事務局へは重複表示調査の進捗を確認する。

　もう呆れて、うんざりだ、Mさん。Best Answer あげるよ。
　最初からやり直す。
今度重複表示したらどうしてやろーか、シャー・・・。