記事のクォリティをとことん求める修正依頼にも限度がある

 : すぐ知りたい！

発注者の支払いを考えたら、納品物のクォリティは重要です。
そのために、検収不合格機能や修正依頼があるのだと思います。

ただし、ここに盲点があると思います。

発注者に悪意があれば最初の契約で示した報酬金額を下げて詐取することができるのです。
具体的には・・・

記事単位のことをうやむやに表現すること

例：文字単価1.7円　1記事4000文字　1記事7,000円×5本　1記事づつ納品して最後の5記事目を納品する際に「納品完了」を押して納品


この表記だと1記事づつを別ページに掲載と判断することが一般的ではないでしょうか。
しかも、1記事づつ納品している際には、「納品物に問題なし」として最後の記事まで納品させる。

最後の記事を納品して、やっと「納品完了」してから、前の記事の修正依頼も含めて、
明らかに文字数が増えるような「追記修正依頼」となる具体的な深堀を求めてくる始末です。

1度は、仕方がないので修正依頼として追記をしました。
結局、4000文字で終わるどころか、7900文字にまで膨らみました。

再度、納品して追記にあたる修正の場合は超過文字数分の報酬を求めたところ、
途中終了リクエストを出してくる始末です。

超過文字を含めた修正をくり返して、受けていたら契約時に交わした報酬金額をはるかに下回ります。
このような一見、問題のなさそうな執筆依頼をしてくる発注者がいることをどのように思われますか？

この案件については、発注者ともめまして、途中終了となり「納品した5記事は、使えないから支払えない」という結果になりました。最初にスムーズに納品していた3記事分についても、「同じサイトに掲載するから同じプロジェクトとして扱っているため使えない」という理由です。

ならば、最初から1記事20000文字で依頼を出せばいいのではないでしょうか？

違反報告は出していますが、このような発注者がはびこるとライターの報酬に大きな影響が出てきます。
修正依頼にもルールや限度を設けたほうがいいと思いますが、いかがでしょうか？